Mostrando entradas con la etiqueta Juegos Olímpicos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Juegos Olímpicos. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de marzo de 2010

Balance Olímpico

El fuego olímpico se apagaba la noche del domingo en Vancouver. Finalizaban unos Juegos Olímpicos de Invierno que han sido todo un carrusel de emociones y sensaciones desde antes de su inicio hasta la propia finalización de los mismos. De hecho, antes de empezar las competiciones todo eran disgustos para el Comité Organizador de los Juegos. El cambio climático había hecho que Canadá viviera el invierno más cálido de su historia, y la nieve era escasa en la zona cercana a la ciudad de Vancouver donde se iban a disputar algunas de las competiciones.
Los organizadores se vieron obligados a trasladar nieve en camiones hasta esas zonas escasas del elemento blanco, básico en unos Juegos invernales. Pero al fin y al cabo, ese problema lo pudieron arreglar. En lo que ya no pudieron intervenir es en el mal clima metereológico que afectó a los primeros días de competición, y que obligó a aplazar a algunas pruebas. Pero incluso en eso tuvieron suerte: con el paso de los días la situación mejoró de forma notable y desde mitad de la primera semana todas las competiciones se disputaron sin problemas.

Antes del inicio de los Juegos llegaba el momento trágico de esta cita de Vancouver: el fallecimiento, mientras realizaba un descenso de entrenamiento, del corredor de skeleton georgiano Nodar Kumaritashvili. La escasa protección de las propias protecciones del circuito no ayudaron precisamente en este caso, en un accidente ya de por sí extraño. La Ceremonia de Apertura se vio marcada por este trágico acontecimiento.
También en esa Inauguración asistimos a un fallo sorprendente: el pebetero no se pudo terminar de encender como debía. Una de las patas del mismo se quedó enganchada, y no se pudo completar su forma. Sólo se encendió correctamente en la Clausura; con un toque de humor, se simulaba que por fin se enchufaba correctamente. Ese toque de humor fue posible gracias al clima positivo que tuvieron los Juegos desde la mitad de la primera semana, en especial para los anfitriones, que han vivido unos Juegos históricos.

Con anterioridad a esta cita, Canadá había organizado dos Juegos Olímpicos, unos de verano, los de Montreal'76, y unos de invierno, los de Calgary'88. En ninguna de esas dos citas había logrado Canadá ganar oro olímpico alguno. Para la cita del 2010, prepararon un ambicioso plan económico, de más de 100 millones de dólares, al estilo del Plan ADO, para asegurar las medallas. Tras los primeros días de Juegos, parecía que se cernía la catástrofe para los anfitriones. Sin embargo, todo se enderezó llevando a Canadá a una borrachera de oro, que la ha dejado primera del medallero, y con un nuevo récord: nunca antes un país había conseguido tantos oros en unos mismos Juegos Olímpicos de Invierno.
El éxito de Canadá tiene varios puntales, como el del curling. Las chicas perdieron la final de una forma un poco incomprensible, pero los chicos supieron repetir su éxito de hace 4 años. Pero ningún otro triunfo ha sido tan importante como el del hockey hielo. De hecho, por muchas 13 medallas de oro que contemplara ya el medallero para los canadienses, si hubieran perdido la final de hockey hielo el sabor de boca de estos Juegos hubiera sido muy diferente. Porque el hockey hielo es su deporte nacional, y además jugaban la final con su rival histórico: Estados Unidos. Sufriendo, en la prórroga, con gol de oro, pero Canadá acabó los Juegos a lo grande: con el último oro en disputa colgado de su cuello, el más deseado. El partido alcanzó picos de audiencia en Canadá de 26,5 millones de espectadores, el 78% de su población (en USA la audiencia se llegó a disparar hasta los 34 millones, el partido de hockey más visto en 30 años).

Los canadienses han sido de lejos los grandes vencedores de estos Juegos Olímpicos de Vancouver. En el bando contrario, ha habido unas cuantas decepciones que merecen ser reseñadas. La principal de ellas, por el volumen que está cogiendo, es la del equipo ruso. Nunca antes los rusos habían finalizado tan atrás en el medallero (undécimos; fueron cuartos en Turín'2006). Las críticas han sido tales que el presidente del Comité Olímpico Ruso ya ha presentado su dimisión después de que se lo "sugirieran" las máximas autoridades políticas del país. El enfado y la vergüenza era tal que el presidente ruso, Medvedev, no fue a Vancouver a recoger la bandera olímpica como país anfitrión de los próximos Juegos de Invierno.
El fracaso ruso se simboliza de manera especial en la figura de su patinador Eugeni Plushenko. Como contaba aquí en la previa de los Juegos, el ruso, tras lograr el oro en los anteriores Juegos de Turín, se retiró para hacer caja, y volvió para hacer doblete olímpico. Tras arrasar en los Europeos de Tallin, era el gran favorito. Pero se quedó sin el oro, en una decisión algo polémica y sorprendente. Plushenko no se tomó a bien su derrota, y es que ha vuelto demasiado altivo a la competición.

A los anteriores organizadores de los Juegos, los italianos, las cosas tampoco les han ido demasiado bien en Vancouver. Si en Turín lograron 11 medallas, en la cita canadiense sólo han logrado 5 medallas (1 de oro, 1 de plata y 3 de bronce), en lo que es su registro más bajo desde, precisamente, los anteriores Juegos que albergó Canadá, los de Calgary'88. La polémica en el país transalpino se centra en el coste económico que han supuesto estas medallas.

En el capítulo de fracasos también se incluye al esquí alpino austríaco, que sólo han salvado en parte las chicas. Y es que el apartado masculino se ha vuelto de vacío de Vancouver, lo que es considerado como una auténtica tragedia nacional: en todas las ediciones olímpicas anteriores siempre habían conseguido al menos una medalla en esquí alpino masculino. Ya digo, una tragedia en su país, que ha pasado del 3º puesto en el medallero en Turín al 9º en Vancouver.
Aquí en España también hemos vivido nuestra particular tragedia. A pesar de que dos ciudades se postulan, ambas con los Pirineos como telón de fondo, como candidatas a acoger los Juegos de Invierno del 2022, España sigue en su particular travesía por el desierto en los deportes invernales. Y es que si a la precaria situación de los deportes de invierno en nuestro país le añadimos ciertos factores externos no deseados, la combinación no puede ser nada buena. La medalla que no ganó Blanca Fernández Ochoa en Calgary'88, los oros dopados de Johann Muehlegg en Salt Lake City'02, María José Rienda en el gigante de Turín'06 cuando llegaba en su mejor momento y era una de las grandes favoritas a todo...

A esta lista negra hay que unir, con todo el dolor, a la que era nuestra gran esperanza en Vancouver, la snowboarder Queralt Castellet. Tras realizar una fase de calificación magnífica, con la tercera mejor nota, y pase directo a la final, una caída en mala posición durante el calentamiento previo a esa lucha por las medallas la mandaba al hospital, y la dejaba sin poder competir. Lo estaba haciendo tan bien, que, pese a no disputar la última ronda, finalizó 12ª.

Curiosamente, los que mejor lo hicieron en Vancouver fueron los "novatos" de la Federación Española de Deportes de Hielo. Tras los anteriores Juegos, y a sugerencia de Juan Antonio Samaranch, la antigua Federación Española de Deportes de Nieve se escindió en dos: Nieve e Hielo. Y las cosas no han podido ir mejor para éstos últimos. Han tenido tres deportistas en Vancouver, los tres clasificados por méritos propios (y no por cupos extraños), y han sido los que mejor lo han hecho si exceptuamos a Castellet, y a Carolina Ruiz, que firmó una 15ª plaza en descenso, una de las tres pruebas en las que participó.
La gran promesa es Javier Fernández, quién no sólo accedió a la final de patinaje masculino, sino que la finalizó en una espléndida, para su juventud, 14ª plaza. También se coló en la final Sonia Lafuente, en patinaje femenino. Su puesto fue más discreto, 22ª, pero tiene margen para crecer y llegar más arriba. Y cerrando la participación en hielo estaba Ander Mirambell, para el que era casi un milagro estar en Vancouver en un deporte como el skeleton, nulo en nuestro país. Con todo y con eso, finalizó 24ª, en su primera participación olímpica. Una auténtica hazaña.

Del resto de españoles, destacar que Jordi Font, que rozó la medalla en Turín, se vio obligado a retirarse nada más empezar la competición lesionado, y María José Rienda confirmó nada más lanzarse a la pista que su presencia en Vancouver ha sido más para ampliar el currículum que por opciones reales de ser meramente competitiva. A pesar de todo ello, resulta curiosa nuestra doble aspiración olímpica invernal. Cosas de este país.
Nos falta hablar de algunos triunfadores individuales de estos Juegos. Uno de ellos es Simon Amann, que ha hecho doblete en Saltos de Esquí, llevándose el oro tanto en el trampolín largo como en el trampolín corto. Amann repite doblete, ya que logró la misma hazaña hace 8 años, en los Juegos de Salt Lake City'02. Si el suizo es el gran triunfador moral, en número de medallas la vencedora absoluta de los Juegos es la noruega Bjoergen, que se ha colgado 5 chapas del cuello.
Ello es debido al mayor número de pruebas que disputa un mismo deportista en especialidades como el esquí de fondo (su deporte) o el biathlon. También tuvo 3 oros la china Wang Meng en short track (patinaje de velocidad en pista corta).
Quizás la reina femenina moral de Vancouver sea Maria Riesch, que logró sendos oros en las pruebas de slalom y supercombinada, superando a la que partía como gran favorita en esquí alpino, Lindsey Vonn, que aunque aspiraba a 5 medallas tuvo que conformarse con un bronce (en el supergigante), y un oro en descenso.
La alemana Riesch ayudó a que su país finalizara segunda en el medallero (fueron los mejores en Turín), con 10 oros (para un total de 30 medallas, curiosamente una más que hace 4 años), por delante de Estados Unidos. Eso sí, los yankis son los que más medallas han recaudado: un total de 37 (cuando en 2006 sólo lograron 25). De Estados Unidos destacar Bode Miller, el gran triunfador del esquí masculino: Oro en Súpercombinada, Plata en Súpergigante y Bronce en descenso. Por su parte, el gran Ole Einar Bjoerndalen se quedó sin poder superar las 12 medallas que logró en toda su carrera otro noruego, Bjorn Daehlie. Sumó 2 a su cuenta, para un total de 11 a sus 36 años, en la modalidad de biatlón.

Los Juegos Olímpicos de Vancouver ya son historia. Eso sí, la ciudad canadiense todavía tiene en su agenda los Juegos Paralímpicos, donde España acude con 5 representantes, todos ellos en Esquí Alpino, y con opciones reales de medalla. La cita invernal paralímpica comenzará el viernes 12 y finalizará el domingo 21 de marzo. Después de ello, ya espera la cita de Sochi, en Rusia, para el 2014. Un nuevo ciclo olímpico ha comenzado. ¿Lo acabaremos, por fin, con alguna medalla?

viernes, 19 de febrero de 2010

ESTE FINDE (FEB 3)

Lo decíamos aquí en la previa de los Juegos Olímpicos de Vancouver. Nuestra mayor opción de medalla en la cita olímpica era la raider Queralt Castellet. La española, de 20 años, completó una magnífica sesión de calificación, que la enviaba directamente a la final, como la tercera mejor de los participantes. Cuando se estaba preparando para la lucha por las medallas, sufrió una caída que la dejó conmocionada, teniendo que ser trasladada al hospital, y perdiéndose un momento que podría haber cambiado el signo del deporte blanco español: una medalla en Snowboard, en la modalidad half-pipe. Lástima.
Con Castellet sin medalla, si España tiene alguna el próximo día 28, será casi un milagro. Podríamos resumirlo en que María José Rienda haga una bajada como no viene haciendo últimamente, o en que gran parte de las rivales de Sonia Lafuente hagan actuaciones catastróficas en la prueba femenina de patinaje artístico. La realidad es así de dura. Mirando al futuro, Javier Fernández se metió en la final olímpica, y logró un espectacular 14º puesto en sus primeros Juegos. Está llamado a luchar por las medallas en un futuro no muy lejano. En su prueba, se dio una de las grandes sorpresas: todo parecía encaminado a que Eugeni Plushenko repitiera su oro de Turín'06, pero se tuvo que conformar con la plata. El vencedor fue el estadounidense Evan Lysacek.
Los Juegos siguen siendo el gran eje del finde, pero hay algunas cosillas más:

Este finde en Vancovuer
La actividad olímpica continúa en la ciudad canadiense y en el complejo montañoso de Whistler Creekside. Las pruebas más destacadas de este finde son las siguientes. Para la noche-madrugada de hoy viernes, hora española, tenemos el Supergigante Masculino. También hoy se decidirán las pruebas de skeleton, tanto masculino como femenino. En chicos participa el español Ander Mirambell, en las últimas posiciones. Pero al menos ha estado ahí. En Patinaje Artístico, esta madrugada toca el inicio de la competición de Danza por parejas.
Para la tarde-noche del sábado, es el turno para el Supergigante Femenino, y el domingo se disputará el Slalom Gigante Masculino, ambas con las medallas en juego directamente. Esa noche tendrá lugar el programa original de la competición de Danza de patinaje artístico. Mientras, el sábado se celebrará la prueba de Trampolín Largo dentro de los Saltos de Esquí. Eso en lo referente a los deportes más conocidos por estos lares. Pero también habrá medallas estos días en biatlón, bobsleigh (en la modalidad de a 2), esquí de fondo, esquí acrobático, patinaje de velocidad, y short track (también patinaje de velocidad, pero en pista corta). Por último, el domingo, partidazo en hockey hielo, Canadá-Estados Unidos. 
  
Copa del Rey de basket
La gran fiesta del basket español (y europeo) se vive desde ayer noche en Bilbao. El Bizkaia Arena, enmarcado en el majestuoso Bilbao Exhibition Centre, el BEC, acoge el torneo copero por excelencia del deporte español. 1 ciudad volcada con un evento que da cobijo a 8 aficiones procedentes de toda España. A estas horas, ya tenemos los dos primeros semifinalistas, que disputarán la primera semi mañana sábado. Por una parte, el Power Electronics Valencia, que disputó un duelo de tú a tú frente al Asefa Estudiantes. Los colegiales hicieron un gran partido, que estropearon en el tramo final, cuando no supieron mantener la cabeza fría. Se quemaron.
En el otro cuarto de final de ayer jueves, la sorpresa rondó el BEC durante gran parte del partido. Un Cajasol sin complejos, refrendó en su partido frente al Regal Barcelona la gran temporada que están haciendo en Liga. Sin embargo, el Barça es mucho Barça y supo apretar el acelerador en el momento oportuno. La tarde-noche de hoy viernes nos deja el derbi vasco, donde los locales del Bilbao Basket vienen crecidos tras conquistar Vistalegre. Enfrente, el todopoderoso Caja Laboral, defensor del título copero. Y por la noche, un clásico, el Real Madrid quiere su primer título ya mismo, frente a un DKV, al que la Copa no le llega precisamente en el mejor momento. Pero el partido puede estar abierto. Mañana las dos semis, y el domingo, la gran final.

Mundial Match-Play
La temporada de golf nos trae ya una de sus primeras grandes citas, uno de los considerados Mundiales de este deporte. En total, cada año se disputan 4 torneos, los World Golf Championships, bajo el formato de duelo directo entre golfistas, por eliminación. El que se está disputando esta semana, el Accenture Match Play es el único de los 4 que se disputa bajo el formato Match Play, a hoyos ganados.
El evento se disputa durante toda la semana en el Ritz-Carlton Golf Club de Marana, en el estado de Arizona. El torneo lo arrancaron 64 golfistas, 3 de ellos españoles: Álvaro Quirós, Miguel Ángel Jiménez, y Sergio García. Los dos primeros cayeron eliminados en primera ronda, y sólo sigue vivo García, que jugará la tercera ronda (como si fueran octavos) frente al sudafricano Tim Clark.

Campeonato de España de Clubes de Cross
El Cross sigue dando sus últimos coletazos cuando ya hemos atravesado el ecuador del mes de febrero. La localidad riojana de Haro acoge el domingo el Campeonato de España de Cross en su modalidad de Clubes. Allí se darán cita más de 2.500 atletas, de todas las categorías, desde cadete a senior; que forman parte de 186 clubes que acuden hasta Haro con 468 equipos para las diversas categorías. Hay un total de 12 títulos en juego, sumando las categorías masculina y femenina. A diferencia de lo que ocurre en otras pruebas, la prueba sénior, tanto en hombres como en mujeres, tendrá versión larga y corta. Habrá duelos muy interesantes, ya que la práctica totalidad de los atletas españoles tomarán parte de la prueba.

El turf, en Mijas
A partir de este domingo las carreras de caballos que tienen lugar cada domingo en España se disputarán en el Hipódromo Costa del Sol de Mijas. Una vez finalizada la temporada de invierno del Hipódromo de Dos Hermanas, en Sevilla, es turno para viajar hasta Málaga, donde habrá carreras durante las próximas 6 semanas. La gran cita es el próximo domingo, el 28 de febrero. Coincidiendo con la Festividad del Día de Andalucía, se celebrará la Mijas Cup, la carrera principal de la temporada. Hasta el 2 de Abril, el Turf en Mijas.
Vuelta a Andalucía
Y cerramos con ciclismo, que a partir del domingo disputa una de sus pruebas más tradicionales, la Vuelta a Andalucía, más conocida dentro del mundillo ciclista como la Ruta del Sol. El ostracismo televisivo nacional del ciclismo en los últimos años hace que sea harto complicado realizar un seguimiento de estas pruebas, pero la carrera andaluza sigue siendo una de las mejores del calendario nacional, cuando cumple ya su edición número 56. La carrera tiene un plantel de equipos eminentemente internacional, con sólo 2 equipos españoles en liza. La Ruta del Sol 2010 se pondrá en marcha el domingo en Jaén y finalizará el jueves 25 en Antequera.

jueves, 11 de febrero de 2010

Llegan los Juegos blancos

La ciudad canadiense de Vancouver acoge, desde el próximo viernes, una nueva edición de los Juegos Olímpicos de Invierno. Para Canadá es su segunda cita con los Juegos Blancos, tras los de Calgary'88 y la tercera experiencia olímpica en total (también organizó los Juegos de Verano de Montreal'76, que han supuesto un grave lastre económico para el país durante 30 años). Por delante, tras la Ceremonia de Inauguración del viernes, 16 días de competición, donde el paisaje blanco es protagonista de todos los deportes que forman parte de la cita olímpica invernal. Éste es el vídeo promocional de los Juegos:

España acude a estos Juegos de Vancouver con un total de 18 representantes, lo que supone igualar nuestro récord histórico, que tuvo lugar en dos Juegos más "cercanos" geográficamente, Grenoble'68 y Albertville'92. De los 18 españoles que estarán en Vancouver, sólo 6 han conseguido la clasificación por méritos propios, de forma directa, mientras que el resto responden a la serie de cupos que reparten las diversas federaciones internacionales. Nuestro historial olímpico en estas citas pudo haber dado un salto cualitativo tras los Juegos de Salt Lake City'2002, cuando el alemán nacionalizado español Johann Muehlegg conseguía en aquella cita tres oros en las diversas distancias del Esquí de Fondo. Sin embargo, aquellas medallas venían "con sorpresa": Muehlegg competía dopado. Por ello, nuestro palmarés en los Juegos de Invierno se limita a los hermanos Fernández Ochoa, con el oro del desaparecido Paquito Fernández Ochoa en Sapporo'72, y el bronce de su hermana Blanca en la cita de Albertville'92.
Curiosamente, y a pesar de nuestra exigua representación en Vancouver, y nuestro escaso palmarés, dos ciudades españolas postulan a organizar los Juegos Olímpicos de Invierno del año 2022: Zaragoza y Barcelona. Hasta Canadá se desplazarán representantes de ambas candidaturas para tantear el terreno. Eso sí, no podemos ser tan duros por intentar organizar unos Juegos blancos pese a no ser nadie en el concierto internacional de estos deportes. Antes de los Juegos de Barcelona'92, España pintaba de forma similar en los Juegos de Verano a lo que lo hace ahora en los de Invierno. Por lo que unos Juegos en nuestro país pueden ser nuestro despertar.
En este sentido, algo se mueve en el deporte invernal español. Poco a poco, se van dando ciertos pasitos, que casi parecen de otra galaxia viendo nuestra tradición. España tendrá representación en un deporte como el skeleton, del que no ha oído hablar ni sabe de qué va el 95% de los españoles, y tendremos doble presencia en el patinaje artístico, uno de los deportes pilares de los Juegos de Invierno. Es especialmente interesante el papel que puede jugar el madrileño Javier Fernández, que tras su excelente actuación en los recientes Europeos, puede estar llamado a ser alguien en este deporte. Quizás estos Juegos le vienen demasiado pronto por su juventud, pero debería intentar pelear por el diploma olímpico, lo que sería ya una hazaña. Nuestra mayor opción de medalla, salvo que María José Rienda dé con la tecla exacta el día del gigante, es Queralt Castellet, quién será nuestra abanderada en la Ceremonia de Apertura del viernes.
Castellet también destaca por su insultante juventud, pero ya ha logrado tres podios en la Copa del Mundo de su deporte, la modalidad half-pipe del snowboard. Y por su brillante actuación en los anteriores Juegos de Turín, también hay que apuntar el nombre de Jordi Font. En la cita del 2006, finalizó cuarto en la prueba de snowboardercross, otra disciplina inexistente en nuestro país. Las lesiones le han maltratado en este ciclo olímpico, e incluso llega a Vancouver renqueante de la clavícula.

Pase lo que pase en las competiciones, España saldrá de Vancouver con algo que no es una medalla, pero que vale aún mucho más. La española Marisol Casado, actual presidenta de la Federación Internacional de Triatlón, entrará a formar parte de la selecta Asamblea del COI, esa que luego decide qué ciudad organiza cada edición olímpica. España se había quedado sólo con Samaranch Jr. dentro de ese selecto club, y si luego queremos organizar Juegos del tipo que sean, debemos tener presencia en la Asamblea. Los españoles no pueden votar a las candidaturas de su país, pero sí pueden influir en el resto de miembros. Y sino tenemos miembros españoles, mal nos va.
Los Juegos de Vancouver'2010 reflejan la tendencia que se está implantando en el COI, y que sustenta las candidaturas olímpicas de Barcelona y Zaragoza: ya no hace falta que la ciudad que organice los Juegos esté al pie de la montaña, o en ella misma, ahora al COI no le importa que una ciudad sea sede olímpica incluso a nivel del mar, con las montañas para las competiciones que necesitan mucha nieve a una distancia relativa. El COI inició esta tendencia con los Juegos de Turín, sigue ahora con los de Vancouver, y repetirá al menos en los de Sochi'2014. Por lo que Barcelona y Zaragoza tienen todas las opciones posibles.
Sin embargo, esto tiene sus riesgos. En la zona pura de montaña de estos Juegos, en Whistler, hay nieve de sobra (e incluso peligroso hielo), pero cerca de Vancouver, a sólo 30 kilómetros, en Cypress Mountain, donde está prevista la celebración de las pruebas de snowboard y Freestyle, casi no hay nieve. Y por ello, los organizadores se están viendo obligados a traer nieve de otras zonas, con el riesgo de que se derrita o evapore si llueve o sigue haciendo el calor que ha traído el 2010 a la zona de Vancouver. El cambio climático que se viene llamando.
En lo estrictamente deportivo, y a nivel general, varios deportistas están llamados a ser los grandes triunfadores de Vancouver. Uno de ellos es el gran Eugeni Plushenko, que tras ganar el oro en Turín'2006, se retiró para hacer caja (hasta patinó en el escenario de Eurovisión'08, acompañando al ruso Dima Bilan, que ganó), y ahora ha vuelto para intentar colgarse otro oro olímpico. Visto lo visto en los recientes Europeos de Tallin, está por ver si alguien puede oponerle una mínima resistencia. También sobre el hielo, el hockey masculino, uno de los grandes atractivos, está llamado a ser una lucha entre Canadá y Rusia.

En el deporte que se viene a la cabeza al hablar de Juegos de Invierno, el Esquí Alpino, hay dos nombres señalados en rojo. En chicas, la estadounidense Lindsey Vonn, actual gran dominadora del circuito invernal femenino, y en hombres, el suizo Carlo Janka, que podría hacer incluso un póker (en descenso, gigante, súper-gigante y supercombinada). En Saltos de Esquí, otro joven, Gregor Schlierenzauer, es el favorito, aunque es una prueba de pronóstico más variable, y en Esquí de Fondo, el noruego Petter Northug podría intentar llevarse hasta 6 medallas en las diversas distancias. Por último, un clásico de los deportes invernales, el biatleta (el biatlón consta de esquí de fondo y tiro) Ole Einar Bjorndalen, aspira a ser el deportista más galardonado de la historia en los Juegos de Invierno. Ya es el mejor en lo suyo, el biatlón, pero aspira a superar a otro noruego, Bjorn Dählie, que tiene en total 12 medallas olímpicas, 8 de oro. Bjorndalen lleva "sólo" 9 medallas, 5 de oro. Son sólo algunos de los nombres de estos Juegos Olímpicos.
Por delante, la oportunidad para seguir en TV deportes que habitualmente no tienen presencia en nuestras parrillas, como por ejemplo, el curling, ese deporte que tantas risas provoca, pero que luego es de los más tácticos e interesantes que existen. En horario de España, podremos ver pruebas desde alrededor de las 18.00 horas, y durante toda la madrugada en La 2 y TDP. El arranque, con la Ceremonia de Inauguración, en la madrugada del viernes al sábado, desde las 03.00 horas. Los Juegos Blancos ya están aquí. Tiempo olímpico.

miércoles, 13 de enero de 2010

Barcelona'22

El alcalde de Barcelona, Jordi Hereu, ha subido esta mañana hasta la montaña de Montjüic. Allí se ha contagiado del espíritu olímpico que impregna ese lugar y ha anunciado, para sorpresa de propios y extraños, que la ciudad de Barcelona presentará su candidatura a los Juegos Olímpicos de Invierno del 2022.

En aquel momento se cumplirían 30 años de la mágica cita del verano del 92, cuando la ciudad de Barcelona se presentó ante el mundo transformando para siempre el evento deportivo más grande del planeta. Como digo, Hereu ha sorprendido a muchos en el día de hoy con su anuncio, pero la ciudad de Barcelona podría llevar más de un año trabajando en el proyecto. Como Madrid se quedó sin los Juegos de Verano del 2016, Barcelona tiene "vía libre".

El anuncio de Jordi Hereu ha provocado un auténtico terremoto en el Pirineo aragonés. Más concretamente en Jaca y alrededores. Esta ciudad lleva luchando desde mediados de los 80 por ser la primera ciudad de los Pirineos que acoge unos Juegos de Invierno, cordillera que nunca ha vivido la fiesta del deporte blanco. Para ellos este anuncio de Barcelona es una intromisión en un coto "casi" exclusivo de Jaca.

En total, esta ciudad ha hecho 6 intentos olímpicos: 1992, 1998, 2002, 2006, 2010 y 2014, con peculiaridades de todo tipo. De hecho, para 1992 y 2006 el Comité Olímpico Español no dio el visto bueno a las candidaturas y no las presentó ante el Comité Olímpico Internacional. Y para el 2010, hubo una lucha interna por ser la candidata española, y el COE escogió a Jaca por delante de Granada, que a priori parecía más poderosa.

Aquel primer intento de Jaca para el 92 se pone ahora sobre la mesa: desde la ciudad aragonesa argumentan que "se retiraron" para dejar vía libre a las aspiraciones de Barcelona a los Juegos veraniegos del 92. En aquel momento, los Juegos de Invierno y de Verano se disputaban en el mismo año, y hasta el COI elegía las sedes el mismo día. Era imposible que en un mismo día el COI eligiera a Jaca como sede de los Juegos de Invierno y a Barcelona como sede de los Juegos de Verano. Sin embargo, desde Francia fueron con doble candidatura: Albertville para los Juegos de Invierno y París para los Juegos de Verano. Para gran disgusto de Jacques Chirac, Francia "sólo" se llevó los Juegos de Invierno de aquel 92.

En estos "Noes" del COI a Jaca, siempre ha habido un argumento principal: sus menos de 14.000 habitantes la convierten en una ciudad demasiado pequeña para acoger la gran infraestructura olímpica. Por ello, la candidatura aragonesa ha decidido reinventarse, con una nueva idea, que sí tiene mayores opciones de viabilidad olímpica, y por eso duele tanto que sea ahora cuando Barcelona presente su candidatura. Ahora Jaca sí tiene un proyecto real, con el manto de Zaragoza. Sería una especie de candidatura "doble": Zaragoza-Jaca.

Lo más curioso es que la iniciativa de esta candidatura de "Todo Aragón" ha partido de un blogger, que desde su bitácora, http://pirineos-olimpicos.blogspot.com/, ha promovido la candidatura, para la que incluso ha diseñado un dossier que se puede descargar desde su blog. La idea de este blogger, que ha asumido el Ayuntamiento de Zaragoza, es la de "Los Juegos de los Pirineos", idea que ahora quiere llevar también a cabo Barcelona, con el mismo espíritu, una sede principal en BCN, con las subsedes correspondientes en el Pirineo Catalán. Sin embargo, Zaragoza tiene más avanzado el proyecto, y va a mandar una delegación a los Juegos de Vancouver del próximo febrero para "vender" sus opciones olímpicas.

En un principio, la idea de la candidatura Zaragoza-Jaca era para los Juegos del 18, pero para tener más tiempo para diseñar un buen proyecto, se decidió esperar al 22. Por supuesto, porque no se esperaba la irrupción de Barcelona, que aspira a ser la primera ciudad en acoger unos Juegos de Invierno y unos de Verano. Sin embargo, una ciudad se le puede adelantar en esa peculiaridad: Münich, que está en la lucha por acoger los Juegos Olímpicos de Invierno del 2018, junto con las ciudades de Annecy y Pyeongchang. La sede de estos Juegos se anunciará el 6 de julio de 2011 en Durban, Sudáfrica. La carrera por los del 22 promete ser mucho más competida a nivel mundial. Y para empezar, habrá competición interna. La carrera olímpica promete una vez más.

miércoles, 7 de octubre de 2009

1 Pregunta a... SANTIAGO SEGUROLA


Hola Santi. Quería saber qué ambiente se respiró en Copenhague el día de la elección de Río como sede de los Juegos y si entre la prensa internacional se veía como posible una victoria de Madrid. Un saludo.
Una semana antes toda la prensa internacional daba a Río como favorita. Los pronósticos se agitaron cuando se conoció el viaje de Obama a Copenhague. Finalmente, el blitz del presidente de Estados Unidos a la capital danesa sólo sirvió para que el COI hiciera una demostración de poder. Quizá lo pague en los próximos tiempos. Me parece que el sentimiento antinorteamericano en el COI es demasiado fuerte. No se olvida el escándalo de corrupción en Salt Lake City ni la porquería de Juegos en Atlanta 96, pero también es cierto que los patrocinadores más fuertes son los norteamericanos y el precio que paga la televisión estadounidense -hasta ahora la NBC- es astronómico. Madrid no figuraba como favorita en ninguna quiniela.

SANTIAGO SEGUROLA es Adjunto al director de Marca y estuvo en Copenhague siguiendo la 121 Sesión del COI
Pregunta efectuada el Lunes 5 de Octubre en el chat de Marca.com

domingo, 4 de octubre de 2009

Horizonte 2020

La tarde del pasado viernes, al rato (es que fue así, literalmente, al rato: 45 minutos) de saber que los Juegos del 16 serían en Río de Janeiro, el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid (COAM), decidió, por su cuenta y riesgo, convocar un concurso para elegirle un logo a la Candidatura de Madrid a los Juegos de 2020.
Es decir, una vez el COI decidió que Madrid no iba a organizar los Juegos del 16, el COAM decidió que Madrid debía presentarse a los Juegos del 2020. Además, este concurso no es un concurso cualquiera: es un Concurso Internacional de Ideas, para que tenga más eco. Y además, en el COAM, previsores ellos, ya tenían listas las bases del mismo, que se conocerán mañana lunes.

Desde el COAM argumentan que, con esta decisión, pretenden respaldar la labor hecha por el Ayuntamiento de Madrid en la búsqueda de los Juegos del 16, y así no detener el proyecto iniciado, que va más allá de lo deportivo. Partiendo de la base de que suena raro de un Colegio de Arquitectos convoque un concurso de logotipos (si fuera un hipotético Colegio de Dibujantes, tendría más sentido), parece que la tarde del viernes alguien tenía muchas ganas de salir por la tele. Ahora sólo falta que alguien convoque un Concurso para elegir, por ejemplo, la Canción Oficial de los Juegos. Echando un poco la vista atrás en la historia olímpica, la última ciudad que se presentó tres veces seguidas buscando unos Juegos Olímpicos, fue Los Ángeles. Lo hizo para los del 76, 80 y 84. Finalmente, se llevó los del 84, porque el único rival que tenía (Teherán) se retiró. Estamos hablando de la prehistoria de los Juegos Olímpicos, porque en ese final de los 70 (cuando se otorgaron los Juegos del 84), el movimiento olímpico estaba en franca decadencia, con el agravante del fracaso de los Juegos de Montreal, que la ciudad ha estado pagando durante casi 30 años. Además, el mundo vivía todavía la Guerra Fría, y si Moscú organizaba unos Juegos, desde la otra parte del mundo también había que sumarse a la fiesta olímpica. Aquello, como sabemos, terminó con boicots por ambas partes. Ahora a Madrid le preguntan si se presentará a los Juegos del 2020... y Madrid se pregunta si debe hacerlo. En toda esta historia, hay un momento clave: Singapur 2005. En aquella sesión del COI de Julio de 2005 Madrid estuvo a punto de dar la sorpresa del siglo, y de conseguir la nominación olímpica para el 2012. Nadie, ni los más optimistas, podían pensar que un proyecto absolutamente nuevo, de una ciudad que sólo lo había intentado una vez antes (para los Juegos del 72, y de mala manera), pudiera conseguir los Juegos frente a 4 monstruos como eran Moscú, Nueva York (que nunca ha organizado unos Juegos), París o Londres. Los dos votos que le faltaron a Madrid para entrar en la final de Singapur son los votos que le faltaron para llevarse los Juegos. Al igual que ahora se veía lastrada porque el resto de candidatas tenían más ganchos que ella, la falta de perjuicios con los que concurrió entonces, unido a los recelos que despertaban París o Londres por múltiples motivos (entre ellos la envidia por ser los primeros en organizar unos terceros Juegos en la misma ciudad), hizo que Madrid se quedará a sólo dos votos de los Juegos. En Singapur perdió París, al igual que lo había hecho cuatro años antes (Julio de 2001) en Moscú frente a Pekín en la lucha por los Juegos del 2008. Escarmentada, París decidió no presentarse a los Juegos del 16. Por un lado, para reflexionar sobre sus aspiraciones olímpicas (en Moscú se creían favoritos, y la derrota para el 12 les dolió aún más), y por otro, por la dificultad de conceder unos nuevos Juegos a Europa. No sólo los del 12 iban a ser en Londres, sino que una nueva nominación europea haría que 3 de las 4 últimas ediciones olímpicas fueran en Europa (Atenas, Londres y otra europea en el 16), lo que alejaba el perfil expansionista de los Juegos del cáracter globalizador del Siglo XXI. Madrid, de partida, no hizo mal presentándose a los del 16. Al fin y al cabo, sabía cuáles podían ser sus rivales, pero no qué se podía esperar de ellas. Sobre el papel, Chicago o Río eran rivales menos fuertes que las que tuvo en la carrera del 12. Ahora el dilema se plantea en si continuar la carrera olímpica de forma inmediata o tomarse un respiro, como ha hecho París en esta ocasión. La decisión es más decisiva que para el 16: en ese año los Juegos serán fuera de Europa, por lo que hay más opciones de que en el 20 puedan ser en el Viejo Continente (todo esto sobre el papel, claro...). Pero una nominación europea para el 2020, alejaría los Juegos de este continente para el 2024, por lo que, un descanso de Madrid para el 2020, podría condenarla a esperar aún más. Por lo que si la carrera por los Juegos del 20 se centraliza en Europa, Madrid debe presentarse sí o sí. Puede ser su momento. Sin embargo, la carrera del 2020 puede ofrecer una lucha muy intensa en este continente. Se espera el regreso de París a la lucha (salvo que espere a los del 2024 para conmemorar el Centenario de los segundos Juegos en la Capital Francesa, pero ahí le puede pasar lo mismo que a Madrid si deja escapar la ocasión del 20), la presencia de Berlín (que ya lo organizó en el 36), o de Roma (lo hizo en el 60 y fue firme candidata a los del 2004). De momento, la única que ha mostrado su interés es Venecia, una medianía en el contexto europeo. Frente a estos rivales, Madrid puede jugar la baza que ahora ha empleado Río de forma continental: es la única gran capital europea que nunca ha acogido unos Juegos (también es cierto que sus intentos han sido escasos).

El riesgo es que para estos Juegos del 20 el COI pueda seguir su afán expansionista si surge una candidata africana (donde todo pasa por Sudáfrica, que ya lo intentó con Ciudad del Cabo para los Juegos del 2004), o de otros países emergentes como la India (que organizará los Juegos de la Commonwealth, los que agrupan a las que fueron colonias británicas, en 2010). Y el USOC, el Comité Olímpico Estadounidense, siempre tendrá alguna candidata que presentar, aunque haya batalla interna previa (en la lucha por ser candidata de Estados Unidos a los Juegos del 16 estuvieron Houston, Filadelfia, Los Ángeles, San Francisco, y cómo no, Chicago). Lo importante es que Madrid decida por sí misma sí quiere presentarse a los Juegos del 2020. El organizar este evento siempre es un gran caramelo, y por lo tanto el pensamiento básico es "por qué no presentarse". Al fin y al cabo, pese al dinero invertido en la candidatura, éste se recupera en parte estando presente en una lucha como la que tuvo lugar el viernes en Copenhague (compitiendo con Obama, con Lula, con el primer ministro japonés,...), y además saliendo bien parado de ella, cayendo en al final. Evidentemente, no todo el mundo está tan pendiente de la jornada de elección de la sede como los países implicados, pero por ejemplo, Eurosport lo retransmite para todo el continente. Madrid debe seguir apostando por el deporte, consolidando una base de eventos variados, que den pie a que el nombre de la ciudad empiece a sonar con fuerza en Federaciones Internacionales de todo tipo. Por ahí se puede empezar a crear una corriente favorable a favor de Madrid. Y como digo, que decida por sí misma si quiere presentarse a los Juegos del 20, tomando en cuenta al Comité Olímpico Español y al Comité Olímpico Internacional, y alejándose de réditos e intereses políticos. La decisión será díficil, Madrid debe estudiarlo con calma, y cuando llegue el momento, tomar la decisión más acertada. Queda en el aire si alguna otra ciudad española decidirá meterse en una futura carrera olímpica (un regreso de Sevilla, se habló en su día de Valencia, Bilbao,...), lo que podría generar una primera lucha olímpica en casa. Eso sí, un fracaso en el 20, dejaría muy tocadas las aspiraciones olímpicas de Madrid para el futuro. Aunque ahí seguiría Detroit, como la ciudad que acumula más fracasos: lo ha intentado hasta 7 veces, sin éxito (eso sí, la última vez fue para los Juegos del 72). De momento, la siguiente lucha olímpica de España puede ser la de Zaragoza para los Juegos Olímpicos de Invierno de 2018. Es un proyecto novedoso, que se está estudiando en estos momentos, y que pasa por tener unos Juegos entre Zaragoza y Jaca, que ya lo ha intentado en solitario varias veces sin ningún éxito. Los Juegos de Invierno del 14 serán en Europa, pero aquí sólo cuenta el Hemisferio Norte.

Aquí no hay playa (El análisis)

Han pasado casi 48 horas desde que Jacques Rogge, el presidente del COI, anunció que su organismo concedía el honor y la responsabilidad de organizar los Juegos Olímpicos de Verano del 2016 a la ciudad de Río de Janeiro. Desde entonces, se han sucedido todo tipo de análisis de por qué ha ganado Río y por qué ha perdido Madrid (como si fueran cosas independientes), y lo que es más curioso, de repente todo el mundo sabe de Olimpismo.

El mejor ejemplo que se está poniendo estos días para saber cómo funciona la Asamblea del COI son los cónclaves vaticanos en los que se reúnen los cardenales de todo el mundo para elegir un nuevo Papa. Ambos son club selectos, donde no se accede por méritos objetivos, sino por invitación, o por votación en algún caso (los deportistas que forman parte del COI). Y esos miembros, llegados el caso, votan lo que les da la real gana. Centrados en la Asamblea del COI, durante estos días en Copenhague, todo el mundo les hace reverencias a su paso, porque cada voto cuenta. Luego, de aquí a la siguiente cita, todo el mundo se olvida de ellos. Ya dije aquí el viernes, que si nos quedábamos únicamente con las presentaciones finales, Río era la que más se merecía los Juegos. De hecho, una encuesta en la web del Corriere della Sera, efectuada una vez finalizadas las presentaciones, clavó el resultado final: Río, Madrid, Tokio y Chicago. Es indudable que Madrid ofrecía un gran proyecto, y que nos podríamos haber llevado los Juegos perfectamente. Pero a Madrid le faltaba un gancho, un tirón que decantara votos. Chicago tenía el factor Obama, el factor de unos Juegos en Estados Unidos, y el factor de la pasta que cada 4 años paga la tele americana al COI por los derechos de los Juegos. Tokio, también con un inmejorable proyecto, tenía como ganchos el factor tecnológico, de innovación, y la apuesta por el desarrollo de los Juegos en un entorno sostenible. Y por último Río, tenía los atractivos de mayor peso: además de unos Juegos completamente realizados en la misma ciudad, sin subsedes, aunque en varias áreas; era claro el factor Sudamérica. Ya lo dijo Lula el viernes, eran los Juegos de toda Sudamérica. Y si a eso le sumamos las playas brasileñas, el final de la Maratón en el Sambódromo,... Madrid no tenía ninguno de esos ganchos, sólo su proyecto. El único gancho de Madrid fue Juan Antonio Samaranch, al que nadie imaginó nunca pidiendo unos Juegos para su país tal como lo hizo, apelando al final de sus días. El otro podría ser el Rey, y la trayectoria olímpica de toda la Familia Real, pero este cartucho se gastó durante poco tiempo, sólo en Copenhague. Viendo una carrera olímpica tan igualada, y competida, el Rey debería haber viajado más a promocionar la candidatura (como ha hecho Lula), y no dejar esta labor exclusivamente para Gallardón y compañía.

A la hora de hacer análisis, Gallardón es la víctima favorita. Como si la candidatura de Madrid fuera una cosa exclusivamente suya. Es cierto que cuando a Gallardón se le mete algo entre ceja y ceja no para hasta conseguirlo, pero una candidatura olímpica no se pone en marcha por iniciativa individual. Este es el momento apropiado para cebarse con él, en especial ciertos programas, contertulios, cadenas, que ahora de repente "saben" de Olimpismo (Intereconomía TV, La Noria en Telecinco, Losantos,...), sólo para vomitar e intentar empañar la trayectoria de uno de los políticos más respetados de este país, que ganaría de calle unas elecciones a Presidente del Gobierno fuera cual fuera su rival. Sino fuera por él, Madrid podía haberse ahorrado directamente los viajes a Singapur y Copenhague. Al menos él tuvo a Madrid en la lucha y con altísimas opciones. De repente, nos hemos dado cuenta que Rogge nos engañó. Qué cosas. Resulta que ahora hemos descubierto que todo estaba "amañado" para que los Juegos fueran a Sudamérica, y que Rogge nos convenció para presentarnos aunque sabía que no teníamos opciones. Gallardón fue a ver a Rogge a Lausana, y le preguntó si realmente lo de la rotación de continentes se cumplía. Rogge le dijo que no, que no tenía nada que ver, y que Madrid podía llevarse los Juegos, ojo, COMO CUALQUIER OTRA CANDIDATURA. Porque en estos análisis posteriores, este "el COI (o Rogge) nos ha engañado" está sonando a "el COI/Rogge nos prometió los Juegos a nosotros" y ahora se han ido a Brasil. Si Madrid se presentó fue, literalmente, porque le dio la gana. Se presentó a una elección olímpica donde ya conocía, por la experiencia para los Juegos del 12, que cualquier cosa puede pasar, y que la Asamblea del COI es impredecible. Y más aún, cuando van cayendo eliminadas las diversas ciudades. En primera ronda cayó Chicago, pero ¿y si en esa primera ronda cae Río?. La diferencia de votos en primera ronda fue de los 28 votos de Madrid a los 18 de Chicago, con lo cual todo puede variar según quién caiga eliminada.

Madrid ha tenido una base, la misma que tuvo en Singapur, pero no es suficiente. Lo que decía más arriba: podemos tener los votos de base suficientes, por uno u otro motivo (criterios más objetivos), pero luego no tenemos ningún gancho que nos haga pescar los votos que van quedando libres. Porque hay que pensar que las votaciones se desarrollan en escasos 20 minutos, y cuando cayó Chicago, los miembros que votaron por esta ciudad, debieron decidir en menos de 5 minutos a quién reorientar su voto. E igual cuando cayó Tokio. Río tenía muchos más ganchos a simple vista que Madrid por los que dar el voto (y sólo hace falta ver el resultado final, 66 a 32). Madrid debe sacar como conclusión que puede organizar unos Juegos. Se ha visto en sus proyectos, para el 12 y para el 16, y se ha visto en que ha tenido un notable apoyo en la Asamblea del COI en ambas ocasiones, al menos para no caer en primera ronda haciendo el ridículo.

Quizás el mayor problema de Madrid esta vez ha sido pasar a la final. Desde que supimos que Tokio era la segunda eliminada hasta que Rogge pronunció el nombre de Río, el pesimismo que acompañó la última parte de esta aventura olímpica (por lo díficil que se veía conseguir la nominación), se transformó en un optimismo exagerado, en un "como no vamos a ganarle a Río si tenemos mucho mejor proyecto que ellos". Pero como ya he dicho en la Asamblea del COI 2 más 2 no son 4. NUNCA. Si las votaciones hubieran seguido el guión más extendido, el de que Tokio caía a la primera, Madrid a la segunda, y los Juegos se los disputaban en la final entre Río y Chicago, la decepción hubiera sido menor. Pero claro, si Chicago, con el todopoderoso Obama, cae a la primera, ya podemos ir sacando billete para recoger del alcalde de Londres la bandera olímpica en la ceremonia de clausura de los Juegos del 12.

Del todo a la nada. O mejor dicho, de la nada (llegábamos a Copenhague sin opciones), al todo (tras perder en la final, Rogge nos ha engañado). Habría que hacer más caso a los que de verdad entienden de ésto, sólo Alejandro Blanco, presidente del COE, clavó el guión de las ciudades eliminadas y de quién se jugaba los Juegos. Y ahí él sabía que quién más opciones tenía era Río. La gran ocasión de Madrid fue en Singapur, cuando estuvo a punto de dar la sorpresa monumental de llevarse los Juegos del 12. Que Río se los lleve ahora no ha sido una sorpresa. Allí al menos tienen playa.
Ahora el debate es si Madrid debe presentarse a los Juegos del 2020. Lo analizaremos. Para empezar deberíamos hacer más caso al movimiento olímpico día a día y no sólo cuando hay Juegos de Verano o cuando una ciudad española está implicada en conseguir unos Juegos. (Pregunta de Trivial: ¿En qué ciudad eligió el COI a Pekín como sede de los Juegos de 2008?)

En el próximo mes de febrero, en Vancouver, hay unos Juegos Olímpicos de Invierno. Aunque no tengamos muchas opciones de medalla, allí estarán todos los miembros del COI, por lo que allí se puede empezar a hacer lobby. Y también el año que viene, se disputarán los Primeros Juegos Olímpicos de la Juventud, en Singapur (¿alguien lo sabía?). En conclusión: mientras a los periódicos editados en la misma ciudad que lucha por los Juegos les importe más si un jugador de un equipo juega o no el sexto partido de una competición de 38 encuentros que la propia elección olímpica, pues la ecuación es clara, NO NOS MERECEMOS LOS JUEGOS.

sábado, 3 de octubre de 2009

Algunos datos interesantes como resaca

-Se habla de una posible candidatura de París para los JJOO de 2020. París organizó los Juegos en 1900 y 1924. Por lo que lo más lógico por el Centenario es que se presente al 2024. Aunque París está muy escarmentada tras sus derrotas para los Juegos del 2008 y 2012 (ésta dolió mucho), y también perdió para los Juegos del 92.

-Sobre un posible Madrid 2020: la última vez que una ciudad se presentó tres veces seguidas fue Los Ángeles: perdió los del 76, 80 y se llevó los del 84, eso sí, sólo se llegó al final ella, por el camino se retiró la capital de Irán, Teherán.

-Aparte de que desde hace más de medio siglo no se repetían Juegos en Europa, Madrid tenía el hándicap aún mayor de que hubieran sido 3 de 4 ediciones en Europa (2004 Atenas, 2008 Pekín, 2012 Londres, y ese hipotético 2016 Madrid). Y todos los europeos en un no muy lejano entorno geográfico (no es en Moscú, por ejemplo).

-Río de Janeiro presentó su candidatura a los Juegos de 2004 y 2012, pero no llegó siquiera al día final, sino que cayó en la criba inicial del COI (que se realiza en torno a un año antes de la elección final).

-Río de Janeiro "no tenía" que estar aquí. Doha, la capital de Qatar, obtuvo más nota en las calificaciones iniciales que dio el COI que Río. Sin embargo, el COI cortó a Doha (también a Praga y Bakú) y dejó en la carrera a Río.

-Buenos Aires fue la última ciudad sudamericana en llegar al último día de votaciones, para los de Atenas 2004. Cayó en primera ronda, tras necesitar un desempate frente a Ciudad del Cabo.

viernes, 2 de octubre de 2009

Así ha sido el día

La Cronología de este ya histórico Viernes 2 de Octubre de 2009:

19.12: En la final hemos perdido claramente: 66 a 32

19.00: Lo que dije hace 3 horas: sin duda alguna la mejor presentación del día ha sido la de RÍO

18.57: Ahora queda saber cuáles han sido los números, es decir, por cuánto hemos perdido...

18.50: Los Juegos se van a Río...

18.00: A las 18.30 comienza la ceremonia de proclamación de la ganadora

17.55: Los miembros del COI ya han votado. Ahora dicen la ganadora con todo el ceremonial pertinente, y el mítico "a la ville de..."
Y hay que recordar que Río pasó el corte inicial del COI aunque tuvo peor nota que Doha, que sí la eliminaron.

17.35: Y los miembros del COI ya han votado la ganadora...

17.28: STAMOS EN LA FINALLLLLLLLLL

17.24: El sorpresón del siglo: CAE CHICAGO!!!!!!

16.50: En CNN+ están emitiendo la rueda de prensa de la candidatura española.

16.07: Yo si fuera Chicago me quejaba...
Han repetido todas las preguntas, todas, durante toda la mañana, y Chicago los que "han sufrido" ser los primeros, el resto ha tenido tiempo de prepararlas de sobra:
1 - Doping, sobre leyes y si la poli puede intervenir (esto no lo hemos contestado, verdad?), 2 - Villa Olímpica en la ciudad y las externas, 3 - Legado de la Ciudad.

16.00: La mejor de las 4 presentaciones, sin duda alguna, la de RÍO

15.40: Buena presentación de Madrid, con toques diferentes: Coghen presentando Madrid, esa carta que ha cruzado media Europa, los toques flamencos... Respecto a Singapur'2005, ha faltado ese vídeo donde personajes de toda la sociedad apuestan por Madrid. La parte de los deportistas ha quedado igual de ñoña que en Singapur, y eso de ir cambiando alegremente de idiomas... Los de Río al menos lo iban avisando...

14.49: ¿Sacará Madrid un vídeo como hizo en Singapur'2005 de famosos españoles apoyando la candidatura con "I love Madrid", etc.?
Allá vamos...

14.45: Nos toca...

13.30: Balance de la mañana: Chicago: Obama; Tokio: tecnología y verde; Río: Ójala le den los Juegos, frescos, ideas claras, mensajes con contenido,... A comer, y a las 14.45, Madrid

13.10: A Albertito le podía preguntar alguien si él tiene pensado dejar LEGADO en Mónaco...
Legado no bastardo, quiero decir...
Que pesado con lo del legado, ya se lo puede estar preparando Madrid. ¿Nos preguntará lo mismo?
Grandes preguntas de la humanidad: ¿Cuántos miembros de la candidatura española van a hablar en inglés?

13.10: A Alberto de Mónaco debería preguntarle alguien si él tiene pensado dejar LEGADO en Mónaco... Qué pesaíto cn los legados...

13.08: Me ha encantado la presentación de Río. Mensajes frescos, claros, con contenido, explicando cosas (como todas las instalaciones olímpicas), colores vivos... Ójala se los den.
La portada de Marca de hoy es para que el COI nos mande a tomar por ..... Pobrecito Cristiano, pobrecito...

13.05: Gran presentación de Río, fresca y sin rodeos. Desgranando las sedes olímpicas, y llamando directamente a que pulsen su botón a la hora de votar. Y gran "truco" el sumar Juegos de Verano e Invierno...

12.10: Joder con Havelange, 93 años...

12.05: Llega el turno de Río. A ver con qué nos sorpende

11.39: CIO son las siglas en francés: (Comite International Olympique).
Samaranch, tanto padre como hijo, siempre dicen CIO.

11.36: Gran presentación de Tokio. Los JJOO pueden dar allí un interesante salto en lo tecnológico y lo "verde".
Esperemos que Madrid esté preparando bien los temas doping, legado, y Villas alejadas de la Villa principal, porque por ahí van las preguntas del examen.
Albertito debe haberse dado cuenta que sólo sale en las teles de todo el mundo con el GP de F1 y aquí, y está chupando cámara de lo lindo. Y también el Ali este, que ha preguntado las dos veces.

11.25: Gran presentación de Tokio, sin duda alguna los Juegos pueden dar un salto más allá en lo tecnológico y en lo "verde"

11.18: Este Kono debe tener prisa porque stá despachando todo en dos minutos...

10.25: Después de ver a Obama, turno para Tokio en Copenhague

10.16: Claro que a Obama no le hace falta leer un papel, como no lo hizo durante su campaña electoral ni ya como presidente. No sé si os habéis fijado en esa pantallita de cristal que está al lado del estrado, ahí le va apareciendo el discurso.
De hecho, una vez se colgó la pantallita, y Obama se quedó bloqueado en mitad de un discurso.

09.21: El Canal 24 Horas está retransmitiendo en directo la presentación de Chicago

JJOO RÍO DE JANEIRO 2016

LA HORA

Todos ya han dicho lo que tenían que decir. El sprint final de esta larga carrera olímpica ha tenido lugar hoy en Copenhague, y ahora sólo queda saber las puntuaciones. Como un ejercicio de gimnasia rítmica, o de patinaje artístico, o de natación sincronizada, todo queda en manos del criterio subjetivo de los miembros de la Asamblea del COI. Ni más ni menos.
Da igual que los Juegos del 12 sean en Londres, que esté Obama, que nunca haya habido Juegos en Sudamérica, que Pekín haya organizado recientemente unos Juegos: sólo votan y deciden ellos. Y lo hacen de forma individual y en secreto.

Sino hay mayorías absolutas en alguna de las dos primeras rondas, a las 17.10, Jacques Rogge anunciará la primera eliminada, y a las 17.40, la segunda finalista. El resultado de la votación final está previsto que se conozca entre 18.30 y 19.00, con todo el ceremonial correspondiente.
Sólo quedan ya los minutos de tensión, de nervios, en definitiva, de espera. La gloria olímpica sólo irá a una de las 4 ciudades. Desde las 19.00 horas, tres historias olímpicas irán al baúl de los recuerdos, y a una de ellas se le abrirá la puerta de la gloria. El nombre de Chicago, Río, Madrid ó Tokio irá ligado para siempre al año 2016.

EL DÍA

Hoy es el DÍA. El día en que Madrid puede llevarse la nominación como sede de los Juegos Olímpicos de Verano de 2016. La cosa sigue pintando complicada, pero todo depende de lo que voten alrededor de 100 personas. A las 17.10 se anunciará la primera ciudad que queda eliminada, y a las 17.40 la segunda, siempre que no haya una ciudad que logre mayoría absoluta en alguna de las rondas. Y a las 19.00 Jacques Rogge anunciará que ciudad acoge los Juegos de Verano de la XXXI Olimpiada de la Era Moderna.

miércoles, 30 de septiembre de 2009

Chicago ya dejó escapar unos Juegos

De las 4 ciudades que están luchando por organizar los Juegos de Verano del 2016, sólo una de ellas lo ha hecho con anterioridad: Tokio en 1964. Sin embargo, hubo otra ciudad a la que se le concedieron los Juegos, pero no los llegó a acoger. Nos remontamos a principios del Siglo XX.

Después de que las dos primeras ediciones de los Juegos Olímpicos de Verano se hubieran disputado en Europa, en Atenas y en París; el Barón Pierre de Coubertain, quién había recuperado los JJOO, vio claro que tenía que expandir los Juegos por el mundo. Aprovechando los exitosos resultados que habían tenido los atletas de Estados Unidos tanto en la cita griega como en la francesa, Coubertain decidió que se debían hacer en Estados Unidos.

2 ciudades presentaron su candidatura a acoger el evento: Chicago y Saint-Louis. El Comité Olímpico Internacional concedió en un primer momento los Juegos a Chicago, gracias a una oferta económica que posibilitaba obtener unos 200.000 dólares de ingresos. Incluso ofrecía un barco para ir recogiendo por los diversos países europeos a los atletas. Sin embargo, Saint-Louis no se dio por vencida. Esta ciudad argumentó que se conmemoraba el centenario de la cesión por parte de Francia de los territorios de Louisiana a Estados Unidos, y que con este motivo, iba a organizar una Exposición Universal donde encajarían los Juegos.

Pero esto le traía muy malos recuerdos al COI, después de que en París 1900 los Juegos pasaran desapercibidos dentro de la Exposición Universal. Por lo que el COI seguía apostando por Chicago. Pero Saint-Louis, ciudad capital del estado de Missouri que concentraba la actividad comercial del algodón, no se daba por rendida. Usó sus medios de presión y amenazó con montar unas pruebas paralelas. Los Juegos acabaron en Saint-Louis, pero no por las presiones de esta ciudad, sino porque Chicago vio que no llegaba a tiempo a 1904 y pidió retrasarlos a 1905. Esto iba contra la Carta Olímpica, por lo que el COI se decidió por Saint-Louis, que además contaba con el apoyo del presidente americano, Roosevelt. A Coubertain, sin embargo, seguía sin gustarle la idea, y no acudió. Los Juegos no se vieron eclipsados tanto por la Exposición Universal como en París, aunque hubo otros graves problemas. Pero esa es otra historia.

Desde entonces, Chicago se presentó para albergar los Juegos del 52. Entonces no había criba interna en cada país, y hasta 5 ciudades de Estados Unidos buscaban el mismo objetivo, además de Ámsterdam y Helsinki, quién se llevó el gato al agua. Algo parecido le pasó a Chicago con los Juegos del 56, con también una amplia competencia estadounidense, en unos Juegos que se llevó Melbourne.